Odlok o prepovedi hranjenja živali v Ljubljani

Potem naj lepo prosim umaknejo tudi čebele iz Cankarjevega doma, ARSO in še drugih lokacij po mestu. Ker itak samo džumbus delajo po javnih površinah, ko malcajo.

Oseba s katero sem govorila na svetniški skupini ZL, je obljubila, da bodo to vprašanje zopet odprli na naslednji seji. jaz bom vsekakor pisala vsem svetniškim skupinam.
Je pa precej sporno, s pravnega vidika, da je o takšnem večplastnem vprašanju, odlok pripravil en oddelek, brez posveta, z, recimo, vsaj Gmajnicami (tako so mi tam rekli, da nič ne vedo o tem).

Najbrž nameravajo uvesti vrednotnice tudi za hranitelje...malo se hecam, ampak ne preveč.

Ja, ampak pridobiti dovoljenje je včasih komplicirano.
Ponavadi se hrani po blokovskih naseljih. A je trava okoli bloka javna ali "zasebna"? Ne razumem popolnoma a je "lastniška" cela parcela na kateri stoji blok? In če, ali bi bilo v tem primeru potrebno pisno privoljenja večine lastnikov bloka? In če je trava okoli bloka lastniška, in privoljenje ni potrebno, ali bodo potrebeni katasterski izpisi da bodo hranitelji lahko dokazali da ni javno?
Ali je tudi na parceli na kateri stoji blok trava iz zakonskega stališča javna? Res mi ni jasno.

Parcela, na kateri stoji blok, NI javna površina, temveč zasebna, ČE imajo etažni lastniki že urejen vpis tudi funkcionalnega zemljišča v kataster stavb in zemljiško knjigo. Pri novejših gradnjah (starost objekta nekje do 10 let) je to prav gotovo urejeno že s strani investitorja, tudi veliko starejših blokov
ima to tudi že urejeno. Prav tako parkirišča in podzemne garaže. Res je veliko še neurejenega in kao v lasti MOL-a, nikakor pa ne vse oziroma niti
večina več ne, saj etažni lastniki pospešeno delajo na tem.
Redarji so z lastništvom površin slabo seznanjeni. Znancu so napisali kazen za smetenje, ker je med selitvijo
za kratek čas (do prihoda tovornjaka) odlagal omare na zelenico pred blokom. Pozanimal se je o stanju lastništva površine, napisal pritožbo,
kazen so umaknili in se mu tudi opravičili.
Podatki so javno dostopni in brezplačni na
http://prostor3.gov.si/javni/login.jsp?jezik=sl in
https://evlozisce.sodisce.si/esodstvo/index.html

dodajam še izkušnjo z eno izmed četrtnih skupnosti v LJ, ki je enemu izmed lastnikov ene izmed največjih podzemnih garaž
napisala "grozilno" pismo zaradi hranjenja prostoživečk v garaži. Lepo na uradnem dopisu, uporabili so tudi besedno zvezo "vam
prepovedujemo" ipd . Gospod je starejši, v strahospoštovanju do uradnih organov je obupan spraševal, kako in kaj zdaj.
Pomagala sem mu napisati odgovor, v katerem je zahteval pravno podlago, na podlagi katere si drzne četrtna skupnost prepovedovati lastniku
hraniti mačke na njegovi površini. Pisnega odgovora ni bilo (itak), po telefonu pa en kup mencanja ene izmed uslužbenk, da je
prišlo do napake in "niso vedeli" in blablabla...
Muce so hranjene še naprej (in poštimane seveda).

Situacije so od hranišča do hranišča različne. Sam med drugim hranim na vrtičkih v Trnovem, ki so v zasebni lasti, vendar so najemniki tako neprištevni, da so mi tudi že grozili s fizičnim nasiljem, če bom še hranil tam živeče muce. Gmajnice ne ukrepajo (niti s kakšnim dopisom v zaščito mačk), ker baje, da za to nimajo pooblastil (sicer ne vem, kako da so potem imeli pooblastila, da smo te muce s/k, ampak to je že druga zgodba).
Hočem reči, da so bile javne površine doslej nek varen prostor (vsaj ponekod, kot sem napisal, situacija je od hranišča do hranišča drugačna), kjer ti najrazličnejši norci, kot so zgoraj omenjeni, niso mogli do živega. Zdaj se bo tudi to spremenilo, in če ne moreš hraniti ne na zasebnem ne na javnem, imaš kot hranitelj pač nepremostljiv problem. Ravno zato je treba storiti vse, da se ta odlok razveljavi.

Zadnjič sem v Tivoliju stopila v ptičji drek. Zdaj samo še čakam, da se mi kakšna veverica userje na glavo. In vi gospod župan še spodbujate širjenje ptičje in veveričje populacije s tem, da dovoljujete njihovo hranjenje. Sramota za vašo evropsko naravnano prestolnico, poudarek na "vašo", ker naša že dolgo ni več.

ante-fnte, ali si dobil kakšen odgovor od drugih društev, predvsem ljubljanskih? Da vemo, če gremo dalje sami ali iščemo sopodpisnike.

Pisal sem na DZZŽ Ljubljana, Mačjelovko in Lajko. Zaenkrat mi ni (še) nihče odgovoril, tako da ne vem, kakšno je njihovo stališče do tega odloka oz. ali so morda že sami kakorkoli ukrepali.

OK, hvala.

Dobila odgovor iz Gmajnic.


xxxxxx pozdravljena,

Preko predstavnika MOL smo takoj preverjali, kako je z odlokom. Žal smo včeraj bili obveščeni, da je odlok bil že potrjen.

Zavetišče se bo potrudilo doseči dopolnitve, vendar ne moremo ničesar obljubiti. Žal je sedaj najbolje, da vse morebitne pritožbe naslavljate na MOL.

Lep pozdrav,

Marko Oman




Za tem odlokom je zagotovo politična spletka zaradi Zelenega mesta 2016 (mimogrede, iz malega parka ob Resljevi, so pa naredili parkirišče) in tako gradnja Potempkinove vasi. Ima kdo podatke, če se lahko da mesto, ki prepoveduje hranjenje živali na kakšno turistično ali živalovarstveno črno listo.

Potemkinove vasi Zatipkalo.

Ne vem, ali naš protest kaj šteje, vendar se DZZŽ Kranj pridružuje akciji, kakršnakoli že bo. Lahko pišemo na MOL sami ali se pridružimo kot sopodpisniki ali oboje.

Z grozo opazujemo, kaj se dogaja

Danes sem pisala vsem svetniškim skupinam in županu. Predlagala sem jim odložitev izvajanja odloka in sestanek z Gmajnicami in društvi za zaščito živali in na novo v luči vseh vpletenih pregledajo situacijo. Tak enostranski odlok enega oddelka po moje preprosto ne zdrži.

Iz DZZŽ Ljubljana sem prejel naslednji odgovor:

Pozdravljeni,

Zavetišče Ljubljana pripravlja komentarje in predloge za spremembo odloka, pri čemer bo seveda sodelovalo tudi naše društvo. Ker pa je naše delo prostovoljsko nas je na žalost vedno premalo, da bi se lahko ukvarjali z vsemi podoročji, na katerih bi želeli delovati in dosegati spremembe. Če imate kakšne predloge in že možne rešitve jih bomo seveda veseli.

Prijazen pozdrav,

S temi ljubljanskimi društvi najbrž ne bo nič, so že čisti politiki. Prosim vas, v imenu mojih 17, in še mnogih drugih muc, ki so hranjene na javnem zemljišču, in kar je bilo do sedaj neka oblika varnosti, pišite mestnim svetnikom, županu, da ne pozabijo. Tisti, ki tega ne počnejo, ne vedo, kakšno stresno početje je to. Vsak dan, v vsakem vremenu, vse dni v letu, izpostavljeni žalitvam, posmehu mimoidočih, grožnjami z zastrupitvijo muc, spuščanjem psov nad muce, spuščanjem psov, da jedo hrano, brez kakršne koli finančne pomoči ali pomoči v hrani (včasih so Gmajnice še dale kakšno vrečko briketov, potem ne več) .... Verbalno nasilje ni vsak dan, vendar dovolj, da sta en, dva primera na mesec. Osebno se bom borila, dokler se bo dalo. Muce hranim že vrsto let, so zdrave in imajo urejeno življenje, in lahko dočakajo še vrsto let. Morda se bom v kratkem najavila pri županu.

Grem s tabo.

Bova šli. Hvala. Zdaj samo še počakam, da vidim kakšne odgovore bodo dale svetniške skupine in župan, ker sem vsem pisala. Takoj, ko dobim kakšen odgovor župana, se bom najavila in javim. Upam, da bodo Gmajnice odločno na naši strani (če v resnici sploh še so) pri dopolnitvah, ker vsaj njim bi morali poslušati, če že civilov ne.

Dobila prvi odgovor - od Liste Zorana Jankoviča. Pravijo, da bodo odlok popravili če bodo ugotovili, da je pomanjkljiv.

Objavljen je videozapis seje in magnetogram. S štirinajsto točko so se ubadali točno tri minute, od 303. do 306. minute videozapisa. Nobene razprave ni bilo, v pičlih treh minutah so prostoživeče mačke obsodili na crkovanje od lakote.