Demonstracije 2012

Z opcijo "nobena od možnosti" pa izbereš opcijo, da se bo namesto tebe odločil nekdo drug in se torej z njegovo odločitvijo vsaj potihem strinjaš.

Po tvojem mnenju moraš torej v vsakem primeru glasovati za nekoga, ki ga NOČEŠ videt na oblasti?

Ne, ni ti treba. Ampak enega dobiš. (Po moje in de facto). Tistega, ki dobi največ veljavnih glasov. Lahko se torej strinjaš, da se namesto tebe odločijo tisti, ki svojega kandidata imajo. To je v okoliščinah, ki jih imamo ta trenutek in po pravu, ki velja ta trenutek. Če nam to ne ustreza so pa potrebne spremembe zakonodaje. Ampak dokler spremembe ne bodo sprejete in uveljavljene, bo veljalo tako.

Z opcijo "nobena od možnosti" pa izbereš opcijo, da se bo namesto tebe odločil nekdo drug in se torej z njegovo odločitvijo vsaj potihem strinjaš.

Po tvojem mnenju moraš torej v vsakem primeru glasovati za nekoga, ki ga NOČEŠ videt na oblasti?

Tole je bil moj primer. Nisem želela oddati glasu za nobenega od kandidatov, glas "proti" pa se mi zdi vsaj sporen, če ne še kaj drugega.

Pa člankov tistega človeka ne poznam, sem napisala nasplošno, ker vem da marsikdo, ki je veren, hitro označi za sovražno vse kar je kontra.

Enako počne večina nevernikov. Eni in drugi marsikdaj brez fundamentov in iz naravnost grozljivega neznanja in nepoznavanja.

sleepy kaj pa naj bi naredili? Glasovali za "manjše zlo"?

Ne, ni ti treba. Ampak enega dobiš. (Po moje in de facto). Tistega, ki dobi največ veljavnih glasov. Lahko se torej strinjaš, da se namesto tebe odločijo tisti, ki svojega kandidata imajo. To je v okoliščinah, ki jih imamo ta trenutek in po pravu, ki velja ta trenutek. Če nam to ne ustreza so pa potrebne spremembe zakonodaje. Ampak dokler spremembe ne bodo sprejete in uveljavljene, bo veljalo tako.

Okej, enega pač dobiš. Recimo da imaš dva kanditata. Oba dva sta ti enako priskutna in obeh dveh enako NOČEŠ na oblasti. Za kaj bi na slepo volil pač za enega? Naj imajo vsaj tisti, ki zastopajo eno od izbir, več možnosti, da zmaga njihova izbira. Zakaj bi jaz volila za enega, če mi je popolnoma vseeno kateri zmaga, ker sta mi oba enako bedna? Neke tretje možnosti, ki bi jo jaz želela, itak ni... torej?

In če nimam "manjšega zla" ampak sta mi oba enako zlo? Za koga naj potem volim?

Za "lepšega", da če je po TV, ton izklopiš, slika je pa vseno lepa.

No pa sej to sem napisala prej - ne voliti nikogar (tudi to je povsem legitimna odločitev) pomeni pristati na odločitev drugih. Razlog zakaj ne niti ni tako zelo pomemben

Vsak se sam pri sebi odloča kaj, kako in zakaj bo naredil, dejstva pa so kakršna so. V zadnjem času me precej pogosto spravljajo v bes zadeve, ki so de facto take, ampak de iure pa povsem drugačne, in veljajo take kot so pač de iure. In ja, žal v resnici tako je. Dejstvo je, da kandidira lahko pri nas vsak, za nekatera mesta z določenim številom podpisov volivcev. V prvi fazi predsedniških volitev je kar nekaj kandidatov zbiralo podpise, ampak jih nihče od njih ni zbral dovolj. V zadnjo fazo sta prišla dva - eden, ki ga podpira desnica, ki si prizadeva za dokončno uresničitev ideje o drugi republiki in drugi, ki se zavzema za kaj drugega in je po profesiji diplomat. Druge izbire ni bilo. In je nikoli tudi ni - na koncu, če v prvem krogu nihče ne dobi absolutne večine, zbiramo med dvemi. Taka so dejstva. In dejstva so, da kdor ne voli, odločitev o tem kdo bo izbran, prepusti drugim, odločenim. V mojem imenu se ni odločil nihče drug in sem torej nardila vse kar sem lahko, da Pahor ne bi bil izvoljen. Ker menim, da je to zelo slabo. Ostali pa - ne vem. Kaj pa ste naredili? Ste z izbiro bodočega predsednika zadovoljni? Ste podprli kakšnega od kandidatov, ki niso uspeli zbrat dovolj podpisov?
Na volitvah je pač tako, da lahko izbiraš samo med kandidati na glasovnici. Eni imajo srečo, da lahko obkrožijo tistega, v katerega res verjamajo, ostali moramo bit pač pragmatični. Lahko pa se namesto nas odločajo drugi. No, namesto vas. Namesto mene zagotovo ne. Ne volit je povsem legitimna odločitev, lahko je de facto znak protesta, ampak kot rečeno - zmaga kandidat, ki prejme večje število veljavnih glasovnic.

Za "lepšega", da če je po TV, ton izklopiš, slika je pa vseno lepa.

Mislim.... mislim.... mislim....
Se bojim, da so res izbirali tudi tako...

Vprašanje MM, pod katerega se tudi jaz podpišem, je bilo tole:

In če nimam "manjšega zla" ampak sta mi oba enako zlo? Za koga naj potem volim?

Meni je odgovor sicer enostaven: ne volim za nobenega od njiju. Pika.
In v nekem povprečnem političnem sistemu bi se politiki že morali vprašati, zakaj so stay-at-home-voters vedno številčnejši, pa kakšen alarmček bi se jih lahko vžgal. Sanjam, kajne

Mhm. Big time!

Na prvi krog nisem šla, ker ni bilo potrebno sploh hodit. Smo vedeli, kaj bo. Na drugi krog sem pa šla obkrožit Turka samo zato, da sem bila proti Pahorju. Ker mi je bilo dobesedno slabo ob poslušanju (in gledanju) ga. Povezovalni člen, ki bo servilen do vladajočih, bruh ! http://www.youtube.com/watch?v=VBdSqk78nHw

Vi ste najšibkejši člen. Adijo!

Evo, še malo kaj in zakaj hočemo:
https://www.dnevnik.si/mnenja/pisma-bralcev/izjava-drustva-slovenskih-pisateljev-v-podporo-protestom

Naj spomnim da je bila sedanja ustava RS najprej predlagana kot "pisateljska ustava", tako da po korakih se daleč pride