So okt 20, 2012 12:01 pm Napisal/-a mateja
Kako so tebi predstavljeni podatki ustrezni? Veš, kako bi zgledali uporabni podatki:
št. prijavljenih najdb živali v zavetišče v nekem časovnem obdobju (npr. koledarsko leto)
št. zavrnjenih sprejemov in št.sprejetih živali v istem časovnem obd.
št. evtanaziranih zaradi: travme/FIV/FeLV+/zoonoz istem časovnem obd.
št. poginulih živali v zavetišču istem časovnem obd.
št. vrnjenih v okolje (od tega koliko mlajših od npr. 4 mesece) istem časovnem obd.
št. oddanih (po možnosti še % preživetja živali npr. v obdobju 1 leta) istem časovnem obd.
št. s/k in število kotitev znotraj oskrbe v zavetišču (da, tudi to se dogaja) istem časovnem obd.
stopnja preživetja sprejetih živali v zavetišču na npr. 1000 sprejetih mačk v istem časovnem obdobju.
st. umrljivosti sprejetih živali v časovnem obdobju
Vse merjeno v istem časovnem obdobju in stopnje preračunane na odstotek sprejetih mačk oz. izražene na 1000 mačk. Me prav zanima, kateri inšpektorskih birokratkov je sposoben preračunati te relatvno enostavne statistike. Sem prepričana, da ti vsako spodobno zavetišče v kakšni bolj napredni državi lahko posreduje te podatke za njihove mačke. Samo tako bi bile statistike primerljive med zavetišči (pa sem gotovo pozabila še kakšne pomembne parametre).
Po drugi strani, pa glede na tisti skret od podatkov od VURSa lahko rečemo tudi, kateri so tisti podatki, ki potrjujejo optimalno delovanje zavetišč? Navsezadnje, če bi VURS svojo kontrolo opravljal pravilno, bi v nadzor spadala tudi kontrola, ali zavetišče ima uporabno dovoljenje, ker so bili to dolžni preveriti, ne? Dokler inšpektorji svojim prijateljem dovolji tudi nameščanje psov pod min. predpisi , je bolj malo upanja na objektivnost poročil.
Vztrajaš, da bi moral VURS imeti podatek o št. mačk, ki jih posamezniki oskrbijo na svoje stroške. Še v idealnem svetu, kjer bi vsak najditelj prijavil najdbo živali zavetišču ali vet. or., kot je predvideno v zakonu, ta podatek ne pride do VURSa, ker ne ambulante ne zavetišča tega ne beležijo. Torej je krivda za izgubo evidence na zavetiščih in ambulantah, ne pa na "pobiralcih" (navednice uporabljam, ker je moč iz tvojega pisanja pobiranje mačk razumeti kot izrazito slabšalno).
Pa kaj hudiča zdaj vse prelagaš na veterinarsko zbornico?! Oni imajo priporočene cene, ki niso v nobenem pogledu zavezujoče. Pohlep veterinarjev in kartelni dogovori so tisti, ki cene držijo tam, kjer so. Rajši s prstom kaži na veterinarje, ki vam računajo take cene, kot pa na zbornico, ker oni so resnični krivci - in to iz koristoljubja. Tudi če bi zbornica znižala priporočene cene, te ne bi šle dol, ker veterinarjem odgovarjajo take.