Ne, prav nič užaljeno, daleč od tega. Na zapuščene živali in probleme v zvezi z njimi ne gledam iz osebnega vidika. Pravim pa, da
samo "pobiranje" živali ni rešitev (pravim povsem enako interno in zakulisno "pri nas"). No, je, za tisto ki jo najdeš in pobereš, po moje pa bi morala bit rešitev tudi za vse ostale. Ampak je to en tak verjetno širši problem al pa sindrom, ki se odraža na vseh področjih.
Problem dokazuješ na podlagi dejstev - zapisanih in preverljivih, opremljenih s podatki.
Konkretno - na netu je kar nekaj zgodb, ko zavetišča niso hotela sprejet živali. Koliko teh primerov je prijavljenih vursu in koliko zavrnjenih najditeljev je zahtevalo pisno potrditev zavrnitve? Koliko jih je tisti trenutek klicalo dežurnega inšpektorja?
Konkretno - bojda občine ne plačujejo redno oskrbe v zavetiščih - koliko postopkov je bilo uvedenih proti občinam, ker ne plačujejo? Katere ne plačujejo in česa ne plačujejo? Po mojih preverjanjih (nisem preverila vseh občin) namreč občine svoje s pogodbo dogovorjene obveznosti izpolnjujejo v roku, seveda v okviru predvidenih in planiranih sredstev. Se dogaja tudi, da je realizacija nižja od planiranih. Katere so torej tiste, ki ne plačujejo in česa ne plačujejo?
V Zonzani ne. Pustmo dejstvo, da po osebni plati to lahko razumem, ampak moje osebno razumevanje nima tukaj nič opravit. Smo protokole iredili s predpisi Zakaj torej Zonzani ne? Ker po poročilu vurs, ki ga je podpisala gospa direktor, je z našimi zavetišči vse v najlepšem redu. In gospa direktor pravi, na zapisnik (!!!), da ne laže. Torej? Ji bo kdo dokazal nasprotno? Že samo njena dopolnitev, da ne trdi, da je stanje v zavetiščih "danes" še vedno tako je dovolj, da (lahko) upravičeno vzbuja dvome...
A se kdo boji zapustit živali? Sej od prijav odvrača že sam vurs z "grožnjami" z lažnimi prijavami, ki jih celo kdaj pa kdaj uresničijo. Pri mačkah je to sicer težje, ker imamo kot rečeno kategorijo prostoživeče mačke, njihov lastnik pa je občina.
Pa obstajajo primeri dobrih praks iz tujine, celo pri nas se ga najde, podprtega s konkretnimi podatki o tem, kako sofinanciranje s/k vpliva na nižje stroške oskrbe zapuščenih mačk v zavetišču.
Če ni problema, ga pač ni. In je težko koga prepričat, da je, če pa je edini argument za to "pavšalna ocena civilne družbe", podatki "strokovnih služb" pravijo pa povsem drugače, kar seveda te strokovne službe vidijo kot utemljen razlog za podcenjevalen odnos do civilne družbe. Kar pomeni, da imajo zapuščene živali en klinc zaveznika (ker ga strokovne službe ne upoštevajo in ga celo diskreditirajo) v tej civilni družbi, razen tistih, ki imajo to srečo, da nekdo poskrbi za njih. Ampak to je samo my poit of view
![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)