čvekava papiga
Prispevkov: 430
Pridružen: Ne sep 12, 2010 11:54 am
Moderator: renata
čvekava papiga
Prispevkov: 430
Pridružen: Ne sep 12, 2010 11:54 am
plašen zajček
Prispevkov: 181
Pridružen: Sr jul 04, 2012 2:16 pm
Catlady je napisal/-a:Pri nas še nisem vidla rodovniških, ki ne bi bile prej S/K. No, pa ni tko enostavno, je tud strošek obiskovanje razstav, odpret mačkarno, plačat vse zdravstene teste (odvisno od pasme), nabavit res dobre predstavnike svoje pasme breeding "kvalitete" (meni je to res glup izraz, ampak dobro), ki stanejo tudi krepko nad 1000€, potem vsak mladič dobi zraven kitten pack (ponavadi torbica, posodice, nekaj hrane, igračke...), za vsak rodovnik in popis legla je treba plačat, buh ne dej, da je slučajno potreben carski rez. Potem pa npr. dobi mačka samo dva mladiča, dober vzreditelj bo v takem primeru na čisti izgubi. Seveda govorim za tiste vzreditelje, ki jim ni glavni interes v tem zaslužek.
moksa je napisal/-a:Jaz pa sem mnenja, da tudi pasemska vzreja tako psov kot mačk vpliva na problematiko brezdomnih živali in tukaj so razlogi, zakaj menim to: v marsikateri kupoprodajni pogodbi rodovniške živali se kupec obveže, da kupljene živali ne bo s/k.
z argumentacijo, ki se je v trenutku izkazala za neresnično (google o mpn ne pravi nič). Iz česa izhaja moja domneva sem zapisala več kot enkrat. Tvoje pisanje me neverjetno spominja na pisanje na točno določenem mestu, tovrstnih interpretacij nisem zasledila še nikjer drugje oz. od uporabnikov drugih mest.
No pa dej to malo bolj argumentiraj. Pa ne s "snow flake" kupci, ker je to bullshit razlog, in ker boš dobila enako repliko, ki zna povzorčit enak odziv...
udomačen tiger
Prispevkov: 2029
Pridružen: Po feb 13, 2012 9:05 pm
Kraj: Koper
Catlady je napisal/-a:moksa je napisal/-a:Jaz pa sem mnenja, da tudi pasemska vzreja tako psov kot mačk vpliva na problematiko brezdomnih živali in tukaj so razlogi, zakaj menim to: v marsikateri kupoprodajni pogodbi rodovniške živali se kupec obveže, da kupljene živali ne bo s/k.
V življenju še nisem slišala za tak primer pri mačkah. Vidim, da si sicer napisala rodovniške živali, tako da morda si mislila za kakšno drugo žival? Pri mačkah tega vsekakor ni, če se motim, in je kdo to dejansko že doživel, naj me popravi...
udomačen tiger
Prispevkov: 2967
Pridružen: Pe okt 15, 2010 2:07 pm
Catlady je napisal/-a:Glede stroškov sem že daleč nazaj napisala in se mi ni zdelo smiselno ponavljat.
Catlady je napisal/-a:Pri nas še nisem vidla rodovniških, ki ne bi bile prej S/K. No, pa ni tko enostavno, je tud strošek obiskovanje razstav, odpret mačkarno, plačat vse zdravstene teste (odvisno od pasme), nabavit res dobre predstavnike svoje pasme breeding "kvalitete" (meni je to res glup izraz, ampak dobro), ki stanejo tudi krepko nad 1000€, potem vsak mladič dobi zraven kitten pack (ponavadi torbica, posodice, nekaj hrane, igračke...), za vsak rodovnik in popis legla je treba plačat, buh ne dej, da je slučajno potreben carski rez. Potem pa npr. dobi mačka samo dva mladiča, dober vzreditelj bo v takem primeru na čisti izgubi. Seveda govorim za tiste vzreditelje, ki jim ni glavni interes v tem zaslužek.
Catlady je napisal/-a:No pa dej to malo bolj argumentiraj. Pa ne s "snow flake" kupci, ker je to bullshit razlog, in ker boš dobila enako repliko, ki zna povzorčit enak odziv...
Moje mnenje je, da pasemska vzreja in problematika zapuščenih mačk nista povezana. Zato, ker še nisem videla zapuščene pasemske mačke pri nas. Zato, ker tisti ljudje, ki se odločijo za nakup pasemske mačke, običajno s tem ne jemljejo doma zapuščeni mački, ker se zanjo ne bi odločili. Zato ker realno gledano ne vidim možnosti, da bi svet lahko obstajal brez pasemske vzreje in menim, da bi se z vsakršno prepovedjo ali kaj podobnega vse skupaj le še poslabšalo. Tako jaz mislim in dopuščam možnost, da kdorkoli drugače razmišlja.
Catlady je napisal/-a:No, no, je treba da smo spet deliberantno obtuzni? Kot da je tako težko povedat polno ime, če bi te to dejansko zanimalo. Ne vem, na kaj ali koga te spominja moje pisanje, to je edini slovenski forum na temo živali katerega članica sem.
plašen zajček
Prispevkov: 181
Pridružen: Sr jul 04, 2012 2:16 pm
moksa je napisal/-a:Še enkrat: zakaj je načrtna vzreja z namenom prodaje pri živalih tako zelo sprejemljiva in celo čaščena, pri ljudeh pa obsojanja vredna?
moksa je napisal/-a:Jaz pa sem mnenja, da tudi pasemska vzreja tako psov kot mačk vpliva na problematiko brezdomnih živali in tukaj so razlogi, zakaj menim to: v marsikateri kupoprodajni pogodbi rodovniške živali se kupec obveže, da kupljene živali ne bo s/k. Diametralno obratno, kot v posvojitvenih pogodbah - celo če pustimo ob strani dejstvo, da je velika večina posvojenih živali že s/k. Nihče prodajalcu ne more jamčiti, da prodana žival ne bo veselo oplojevala ali kotila takoimenovane upse - le od kod drugače ogromno število upsastih legel, ki se nato veselo oglašujejo kot "čistokrvni brez rodovnika". In nihče prodajalcu ne more zagotoviti, da bo nekastrirana ali nesterilizirana žival letala naokoli brez nadzora.
sleepy je napisal/-a:to je njegov hobi, ki naj si ga plača sam! To NI strošek oskrbe legla!
sleepy je napisal/-a:Ne vem, če sem spregledala, ampak ti zase meniš, da si živalovarstvenica?
sleepy je napisal/-a:Ja, je treba. Iz spoštovanja do tega foruma, tukaj sodelujočih uporabnikov, lastnikov in ustanoviteljev foruma mi na misel ne pride delat reklame spletnemu mestu, za katerega sem mnenja, da je naredil krivico in škodo toliko posameznikom, organizacijam in živalovarstveni sceni kot taki, kot vsi ostali skupaj ne. Tisti, ki vedo, vedo, tiste, ki pa ne, pa tja ne nameravam usmerjat. Tebe bi sicer uvrstila v prvo skupino.
plašen zajček
Prispevkov: 181
Pridružen: Sr jul 04, 2012 2:16 pm
čvekava papiga
Prispevkov: 430
Pridružen: Ne sep 12, 2010 11:54 am
rozika je napisal/-a:Vzreditelji niso edini krivec, so pa sokrivci, ker ustvarjajo nova legla in s tem poslabšajo situacijo.
Živali iz juge že obstajajo in kot obstoječe rabijo dom, dočim živali, ki jih še ni na svetu ne rabijo domov, ker pač še ne obstajajo.![]()
Catlady je napisal/-a:Mi je pa hecno, sleepy, kako je bilo v tej temi predstavljenih že veliko mnenj, precej bolj provokativnih od mojega mišljenja, pa se v glavnem "obešaš" le na moje poste. Vzroki za tem so seveda tvoja stvar in imaš vso pravico to početi, je pa zanimivo, that's all.
udomačen tiger
Prispevkov: 2967
Pridružen: Pe okt 15, 2010 2:07 pm
udomačen tiger
Prispevkov: 2766
Pridružen: Če sep 09, 2010 5:00 am
Kraj: Celje
Nika je napisal/-a:Se recimo pogovarjamo o odgovornih vzrediteljih in ti imajo po eno leglo na vsake dve leti
udomačen tiger
Prispevkov: 14907
Pridružen: Ne avg 15, 2010 12:11 pm
čvekava papiga
Prispevkov: 430
Pridružen: Ne sep 12, 2010 11:54 am
Debra je napisal/-a:Rada bi vedela, kateri vzreditelj ima eno leglo na dve leti![]()
renata je napisal/-a:Od kod ta teza, da pasemske mačke sterilizirajo/kastrirajo? Kolikor je meni znano, to ne drži.
sleepy je napisal/-a:Ko je je že Nika skrenula s teme kolikor se pač skrenut da, bom pa še jaz.
Nika, a si ti mogoče račuvodkinja, pa se ti zdi, da moraš iz navade/veselja izstavljat račune? Ker namreč ne vidim v kakšni povezavi sta izgled psov na jugu, ki pač niso NO mixi (imajo pa sicer neko drugo podobnost, če nisi opazila, zna bit, da značilno za prostoživeče pse na "jugu"), pa cefizeljčki s pasemskimi mačkami?
plašen zajček
Prispevkov: 181
Pridružen: Sr jul 04, 2012 2:16 pm
udomačen tiger
Prispevkov: 2766
Pridružen: Če sep 09, 2010 5:00 am
Kraj: Celje
Nika je napisal/-a:Debra je napisal/-a:Rada bi vedela, kateri vzreditelj ima eno leglo na dve leti![]()
Odgovoren. Neodgovoren gre v isti koš z šteparji in splošno rajo.renata je napisal/-a:Od kod ta teza, da pasemske mačke sterilizirajo/kastrirajo? Kolikor je meni znano, to ne drži.
Ko sem se zanimala za pasemskega mačka, sem prav pri vsakem dobila odgovor da morajo bit mucki do določene starosti (hvala bogu mi niso težili d aga je treba porihtat že pri 12 tednih..) sterilizirani oz. kastrirani. Se da v kakem leglu dobiti tudi ne-s/k, vendar gre ta v solastništvo in se ob spolni zrelosti lastnik in vzreditelkj dogovorita o morebitnem leglu(skoku in vsem kar je s tem povezano. Samce se "uporabi" le parkrat in nato kastrira, pač zaradi znanih vedenjskih težav ki so v povezavi s kastracijo. Tudi samce ki jih imajo doma uporabijo le za par skokov. S tem da sej pravim, tu gre za odgovorne vzreditelje, ki jih malo briga o tem kam gre maček, kaj se bo z njim dogajalo ipd.sleepy je napisal/-a:Ko je je že Nika skrenula s teme kolikor se pač skrenut da, bom pa še jaz.
Nika, a si ti mogoče račuvodkinja, pa se ti zdi, da moraš iz navade/veselja izstavljat račune? Ker namreč ne vidim v kakšni povezavi sta izgled psov na jugu, ki pač niso NO mixi (imajo pa sicer neko drugo podobnost, če nisi opazila, zna bit, da značilno za prostoživeče pse na "jugu"), pa cefizeljčki s pasemskimi mačkami?
Po mnenju članic na tem forumu so pasemske mačke direktna konkurenca našim zapuščenim mačkam, iste članice pa zagovarjajo uvoz direktne konkurence našim zapuščenim psom.
udomačen tiger
Prispevkov: 14907
Pridružen: Ne avg 15, 2010 12:11 pm
Catlady je napisal/-a:Po pravilih ZFDS samica v dveh letih (24 mesecev) ne sme imeti več kot tri legla.
udomačen tiger
Prispevkov: 2029
Pridružen: Po feb 13, 2012 9:05 pm
Kraj: Koper
renata je napisal/-a:Trije meseci dajo nekje okoli 90 dni, pa breja je okoli 65 dni, je to še vedno samo 155 dni. A mi lahko kdo pomaga pri tej matematiki, ker ne verjamem, da so v felinološki zvezi kiksnili pravilnik.
čvekava papiga
Prispevkov: 491
Pridružen: Sr dec 29, 2010 7:24 am
Nika je napisal/-a:Vsi mački v zavetiščih, vsi mački pri mačji hiši, vsi mački na cestah so produkt neodgovorne reje in ker se tem rejcem ne da stopit na prste se je treba spravt na vzreditelje pasemskih mačk, ki so zgleda edini krivi da tolk mačk mrgoli po cestah. Vzreditelji nimajo čist nobene veze z zapuščenimi živalmi, niti pri psih niti pri mačkah. Po vašem pa novih legel ne sme bit, ni pa nič narobe če pse uvažate iz bivših jugo republik, s tem pa sploh ne odvzamete mesta našim zapuščenim živalim al kok?
rozika je napisal/-a:Nika, ni novih legel-ni novih nezaželjenih živali. Vzreditelji niso edini krivec, so pa sokrivci, ker ustvarjajo nova legla in s tem poslabšajo situacijo. Živali iz juge že obstajajo in kot obstoječe rabijo dom, dočim živali, ki jih še ni na svetu ne rabijo domov, ker pač še ne obstajajo.Torej je dobro delati na tem, da novih legel sploh ne bo. Seveda se realno ne da vsem naenkrat stopiti na prste, ampak glej, počasi gre na boljše. Vsaka sterilizacija več, lahko pomeni leglo ali več njih manj. In kolikor vidim se ljudje vedno bolj zavedajo kako pomembna sta S in K. (se mi zdi da bo to še najbolj prijazen odgovor kar jih boš dobila....)
Nika je napisal/-a:Po mnenju članic na tem forumu so pasemske mačke direktna konkurenca našim zapuščenim mačkam, iste članice pa zagovarjajo uvoz direktne konkurence našim zapuščenim psom.
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 7 gostov