TETOVIRANJE PASJIH SMRČKOV??!

V množici komentarjev na FB strani Lajke je bil tudi tale:

Patrizio Donati: ob priliki evropske razstave psov v celju konkretno klubske razstave skvpm je bil ob protestiranju gospe Silvana Marcolina, sodnikom na razstavi Pocas, Maunder, Wagner predlozeno veterinarsko dokazilo s strani lastnice psa, da je nos postal obarvan zaradi terapije na bazi borovnic! sami potegnite zakljucke.

Slavi Porš: Tam je bil PREDLOZEN dokument,da pes ni bil tetoviran, ampak da je bil pes pod nekimi sredstvi, na bazi borovnic in je zato postal moder....Se pravi, da je bil tudi ta papir izdan od veterinarja.....se pravi- ce jaz prav razumem - spet lazen dokument, s strani veterinarja....

Ja, smo tudi to zabeležili med prednostne naloge.

me zanima kakšno je potem mnenzje vursa in kzsja glede vzrejnega, al to nič ne vpliva, da ma pes pofarban smrček

http://www.kinoloska.si/arhiv-novic/81-izjava-za-javnost-v-zvezi-s-primerom-tetoviranja-smrcka

Hvala, alexy za tale lik, nam s KZS (niti VURS) še kar niso odgovorili na naša vprašanja.

hehe "Vse zbrane zaznamke in dokumente smo posredovali VURS, ki pa se pri obravnavi primera obnaša formalistično in vzvišeno."
Tole je pa zgleda kar sindrom na VURS. Earth to vurs - niste sami sebi namen.
Takle mamo. Ampak ker nič ni večno bo menda enkrat tudi tole formalistično vzvišenost konec vzel...

P.S.
No, zdej vemo zakaj vurs tako redko ukrepa in zakaj tako malo primerov pride pred sodišče: " VURS odgovori na prijavo KZS; odgovor se glasi, da tetoviranje psov samo po sebi ni prepovedano dejanje in, da v kolikor KZS nima neizpodbitnih dokazov, da je bil poseg tetoviranja boleč, ne moremo govoriti o mučenju živali."


Jaz še nisem srečala psa, ki bi na vprašanje "ali te je to bolelo" odgovoril z "ja, seveda, bolelo ko hudič" al pa kej podobnega...

Ga že ni bolelo, če ni povedal!

Ena kisla šala, ker je vse skupaj čist trapasto...

Ampak tako bedast argument pa res lahko pride samo od vursa. Zna bit, da ga ne bi smelo bolet, dokler je bil v anasteziji... zna bit, da to drži... Da bi ga pa kasneje kaj bolelo pa spet zna res bit, da ni povedal...
Mogoče bi blo modreca, ki jo to podpisal, treba užgat okoli ušes, pa naj neizpodbitno dokaže, da ga je bolelo...

Torej, če prav razumem, so po "novi" vursovi intepretaciji predpisov dovoljeni vsi posegi, ki niso izrecno prepovedani in za katere nimaš neizpodbitnih dokazov, da so boleli....

Vzrediteljica iz Italije je rekla, da pes najmanj en teden po takem posegu ne more niti piti niti jesti....ampak neeeeee, to ni mučenje živali, ker je bil pes med posegom v splošni anesteziji. Absurdno, bizarno, nelogično...predvsem pa popolnoma brezčutno. Za pretirana čustva smo dežurni pač društveniki, kajne, gospe in gospodje z VURS? Pa tudi stališča gospoda Leniča z VZ ne smemo pozabiti: zanj je "lepotno" tetoviranje smrčka sporno le z etičnega vidika, pa še s tem naj se nekdo drug ukvarja....

Očitno mam ja en dolg blond moment...ampak zakaj zavraga bi sploh hotu tetovirat pasji smrček?!

Preberi zgoraj... zato ker roza smrčki ne ustrezajo pasemskemu standardu in pes ne more zmagat na razstavi. Torej je treba it preko trupel in smrček počrniti.

No, jaz sem prepričana da tudi taki lastniki ne ustrezajo vsem lepotnim standardom zato predlagam, da se uvede obvezna liposukcija, operacija nosu, depilacija (predvsem moških...po vseh predelih), povečanja prsi, ritni vsadki in kar je še podobnga.

Preberi zgoraj... zato ker roza smrčki ne ustrezajo pasemskemu standardu in pes ne more zmagat na razstavi.

Tole ni res. Je pa res da bojda boljše izpade, če je črn smrček pri harlekin dogi in posledično boljša ocena/več šans za zmago, ... Ni pa prepovedan, je toleriran, zato ker se barva itak še spreminja lahko, ko pes odrašča.

Ma, res se je za vprašat, čemu služi tetoviranje smrčka, ker ne služi ničemer. Ne samo, da gre za kruto dejanje nepotrebnega povzročanja bolečine oz. mučenje, pač pa je tudi neučinkovito in totalno butasto. Kar so po moje vsi akterji, razen naročnice, tudi vedeli, pa so vseeno naredili. Za denar, seveda. Bravo!

Kar se pa VURSa tiče, pa ni nič drugače. Celje je majhno, naročnica premožna in kao ugledna oseba...

Upam, da vsaj ugledna po tanovem ni več - po vsem, kar je zavestno in iz res nizkotnih nagibov povzročila Amadeusu... pa človek po takih spoznanjih nikoli ne ve, če je to vse...

Kar se pa VURSa tiče, pa ni nič drugače. Celje je majhno, naročnica premožna in kao ugledna oseba...

Eh ja... le kaj vursovcem ni jasno?

- Inšpekcijski nadzor je nadzor nad izvajanjem oziroma spoštovanjem zakonov in drugih predpisov.
- Inšpektorji opravljajo naloge inšpekcijskega nadzora z namenom varovanja javnega interesa ter interesov pravnih in fizičnih oseb. (ampak ne varovanja interesov premožnih in uglednih oseb )
- in seveda ne smemo pozabit večkrat omenjen in cenjen plan dela inšpektorjev in pa prioriteto... no, ta vestni sporočijo vsaj vrstni red oz. mesto, ki ga obravnavana zadeva na njem zasede...

Sicer pa neke hude skrbi za zaščito živali iz vursovih ciljev in programov ni ravno enostavno razbrat. Mogoče bi blo pa boljše, da bi pri vseh teh združevanjih služb zaščita živali pripadla policiji...
Mah... Slovenija nora dežela... je že vedel un mafijec zakaj je rekel, da je Slovenija kul. Ker je raj za goljufe in bleferje... ugledne osebe s cekinčki v žepu torej...

Preberi zgoraj... zato ker roza smrčki ne ustrezajo pasemskemu standardu in pes ne more zmagat na razstavi.

Tole ni res. Je pa res da bojda boljše izpade, če je črn smrček pri harlekin dogi in posledično boljša ocena/več šans za zmago, ... Ni pa prepovedan, je toleriran, zato ker se barva itak še spreminja lahko, ko pes odrašča.

AJA?!?!? A celo tako je?!?! No, to doda še en nivo k bizarnosti vsega skupaj. Iz zgornjega sestavka je bilo bolj razumeti kot da svetel smrček ni dovoljen pri pasmi. Če je, je vse skupaj še bolj ostudno.

Rožnat smrček je dovoljen, ampak bolj "cenjen" pri točkovanju je pa črn. Kar je pa še večja ironija: lastnica ni mogla počakat, da bi smrček s časom sam potemnel, kar se v precej primerih tudi naredi. Ne, ona je morala že kar imeti takoj prvaka, še v plenicah, pa naj, psa seveda, stane, kar hoče.

Tale tema...
Res je včasih boljše, da sploh NE vem kaj vsega s(m)o zmožni...
Golazen človeška!