TETOVIRANJE PASJIH SMRČKOV??!

Šiva, ali je bilo to torej prijavljeno Vursu kot mučenje živali in je ta (VURS torej) v postopku ugotovil, da ni kršitve? Kdo je vodil postopek na Vursu?

Mislim, tole je namerna povzročitev poškodbe psu... kako to za VURS ni dovolj?

Tetover pa če je kaj, je zagotovo neumen. Ve sam kaj to naredi koži, pa je naivno mislil kaj? Če mene kdo vpraša se ven vleče, ker verjamem da bo tale zgodba vplivala na njegov biznis (in prav je tako).

za moj tatu sem trpela 5 UR!!! in celil se je 3 tedne!!!! In bil je MOJA odločitev! Da gre to nekdo narediti svojemu psu... golazen!

Ja že, ampak ti nisi bla v anesteziji!

V bistvu v resnici sploh ni smešno tole vse skupaj. Je precej bolno in groteskno...

Na VURS je bilo poslano vprašanje (oz več njih) v zvezvi s tem primerom, baje je vse ok, če je pes v anesteziji . Nam seveda ni, zato gremo naprej..

Ja sam to sploh ni logično!

A če mu v anasteziji kar tako polomiš nogo, pa nazaj skup sestaviš, tega ne bo čutil ko bo buden? WTF

Na VURS je bilo poslano vprašanje (oz več njih) v zvezvi s tem primerom, baje je vse ok, če je pes v anesteziji . Nam seveda ni, zato gremo naprej..

Od kadar pomnem, je VURS v službi in na razpolago človeka in izključno človeka in prav nikogar drugega, torej ni bilo za pričakovati drugačnega odgovora.
Sem pa zaprepadena, če seveda vse navedbe držijo (in najbrž držijo, ker Lajka menda ne skače v luft za prazno slamo), nad omenjeno veterinarsko ambulanto. Lepo bi bilo, če bi od sebe dali vsaj uradno pojasnilo.
Kakšna neskončna beda smo lahko ljudje.

No, takole se je začela naša odisejada:


---------- Forwarded message ----------
From: Uprava VZB <uprava@vzb.si>
Date: 2012/4/6
Subject: Tetoviranje pasjih smrčkov
To: info@lajka.org

Spoštovani.

V kolikor je tetoviranje izvedeno pod splošno anastezijo
ni v nasprotju z določili zakona o zaščiti živali.
Vsekakor pa z zakonom ni niti izrecno prepovedano niti izrecno dovoljeno.
Tak postopek bi lahko Kinološka zveza obravnavala le
iz moralno etičnega vidika.

S spoštovanjem

Jernej Lenič, dr. vet. med.


Od: "Društvo Lajka" <info@lajka.org>
Za: vurs@gov.si, uprava@vzb.si
Poslano: Friday, April 6, 2012 1:23:47 PM
Zadeva: tetoviranje pasjih smrčkov

Spoštovani,
zanima nas ena informacija, in sicer ali je v Sloveniji dovoljeno tetovirati psom smrčke za potrebe tekmovanj (torej obarvanje smrčkov)?
Prosimo za hiter odgovor.
Lep pozdrav,
Majda Potrebuješ, predsednica Društva za zaščito in pomoč živalim v stiski Lajka


---------- Forwarded message ----------
From: <Mitja.Sedlbauer@gov.si>
Date: 2012/4/6
Subject: RE:tetoviranje pasjih smrčkov
To: info@lajka.org


Spoštovani,

Tetoviranje smrčka je boleč postopek, zato ga je dovoljeno opravljati pod splošno anestezijo.
Če se postopek tetoviranja opravlja skladno z 19. členom Zakona o zaščiti živali (Ur.l. RS, 43/07), ne gre za prepovedano ravnanje oziroma mučenje živali.

19. člen Zakona o zaščiti živali namreč določa, da je pri bolečih posegih na vretenčarjih obvezna anestezija. V primerih ko z lokalno anestezijo živali ni mogoče zanesljivo preprečiti bolečine, je obvezna splošna anestezija živali. Anestezija ni potrebna, če je tako predpisano ali če po veterinarski presoji v posameznih primerih ni izvedljiva ali potrebna. Praviloma anestezija živali ni potrebna, če ni potrebna pri podobnih posegih na človeku. Izvajanje bolečih posegov na živalih brez anestezije v nasprotju s tem zakonom, ki je storjeno naklepno, se šteje za mučenje živali.

Glede tetoviranja za potrebe tekmovanj je stališče VURS, da je to popolnoma nepotrebno dejanje.
Če je izvedeno na strokoven način, ki živali ne povzroča trpljenja (splošna anestezija in podaljšana analgezija), dejanje ni prepovedano.

Omeniti je treba tudi, da je v nekaterih primerih tetoviranje smrčka celo terapevtski poseg. Če namreč pride do razbarvanje smrčka v primeru t.i. "collie nose", je tetoviranje smrčka s črnim barvilom strokovni ukrep, s katerim se prepreči opekline.

Lep pozdrav,

Mitja Šedlbauer MSc, DVM
višji svetovalec / senior advisor

Veterinarska uprava RS / Veterinary Administration of the Republic of Slovenia
Sektor za zdravstveno varstvo in zaščito živali / Animal Health and Welfare Division
Dunajska cesta 22, Ljubljana, SI-1000, Slovenia

T +386 1 300 13 38
F +386 1 300 13 56

Rezime: glavno, da je splošna anestezija, vse ostale posledice od trenutka, ko se pes zbudi, pa nas ne zanimajo več. Kolk od 1 do 10 smo bolni v glavo??

100 na deseto potenco??

joj ...

kakšne butle plačujemo

Moralno etični vidik - ta pa rula, res. Le kako z moralno etičnega vidika zgleda, ko pes najmanj en teden po posegu ne more ne jesti ne piti, ko se mu zaradi vnosa kemikalij in agresivnega posega v tkivo smrček vnema, lušči, ko nastajajo kraste....hm, le kako to zgleda s tega vidika, kaj menite??? Ampak MED POSEGOM je pa bil v anesteziji - to dejstvo pa izniči vse ostalo - z moralno etičnega vidika, seveda. Za po....izdit...

Aja, odgovor z VURS pa kotira še višje na lestvici od 1 do 10: možni terapevtski razlogi...da dol padeš. V tem primeru je res treba pomislilti tudi nanje...kako da se tega nismo spomnili? Kaj ko bi se vsi, ki imamo težave s kožo, kar tetovirali...in problem rešen.

Moralno etični vidik - ta pa rula, res.

Okej, dejmo počasi, racimo za nas, ki bolj počasi dojemamo, ker smo zgleda bolj trapaste sorte. Moralno etični vidik torej. Bi rekla, da je ta odvisen od vsakega posameznika, v naši družbi pa že pred časom odpisan, če ne kar pokojni. Ampak zame, ki se še kar oklepam nekih reči, ki se mi ne zdijo za stran zabrisat, je iz moralno etičnega vidika hudo sporno tetovirat smrček zato, da bi pes na razstavi dosegel boljšo oceno. Ampak ok, recimo da je lahko moj moralno etični vidik zgrešen, kar bi znalo držat glede na to, da se ne kopljem v denarju ampak v čem drugem. Pa še o razstavah nimam in nočem met pojma.
Pejmo na drug vidik, ki je mogoče bolj logičen. Med drugim je pes pravi in primeren za razplod, če izponjuje določene kriterije, ocenjuje se tudi zunanjost. Očitno črn smrček pripomore k boljši oceni. Ampak če se še kaj spomnim, se dedujejo tiste prirojene lastnosti in ne umetno popravljene. Zdej pa nečesa ne razumem. lahko da zato, ker sem bolj stupid - kako tetoviran smrček,zaradi katerega pes dobi boljšo oceno in kup šampjonatov in postane primeren in zaželjen samec za skok, garantira, da bodo imeli črn smrček tudi mladiči?
Pa menda je še zdravstveni vidik. Psu se torej s tetovažo smrček zaščiti, da ga ne opeče. Ampak a sonce hudo pripeka ravno nekaj dni pred razstavo? Pa več kot enkrat?
Huh... se sploh ne upam popmislit še na kakšen vidik, da ne bom predelala slogan i feel Slovenia v I feel stupid

Tole je iz SN: http://www.slovenskenovice.si/crni-scen ... postal-crn

"Tetovirajo v zdravstvene namene

Poklicali smo tudi v veterinarsko ambulanto, kjer naj bi bil omenjeni poseg opravljen. Zagotovili so nam, da tetoviranje pasjih smrčkov ni nič spornega, saj se načeloma dogaja pogosto, a le v zdravstvene namene, denimo pri psih albinih, pri katerih tako poskušajo zdraviti apigmentacijo. Omenjena gospa bi psu barvo smrčka lažja spremenila, če bi mu ga preprosto prebarvala v črno, so še dejali in dodali, da se konkretnega primera, ki se je zgodil leta 2010, ne spominjajo. Menijo, da gre pri tem primeru prej kot za mučenje živali za družinski spor in da so veterinarji tam le zato, da živalim pomagajo."

Call me stupid, ampak zadnjega stavka ne razumem. Kaj ima družinski spor opraviti z dejstvom, da so psu tlačili tinto v nos ? K**nc pa taka veterinarska pomoč

da gre pri tem primeru prej kot za mučenje živali za družinski spor

DRUŽINSKI SPOR?!?! Kaj, a se partnerja ločujeta ker se ne moreta zediniti kakšne farbe bo pasji nos?!?!
Mislim, svašta. Česa tako butastega pa še ne!!!

Neverjetno selektiven spomin. Pri vetu se očitno niti psa niti (domnevno nekajkratnega) tetoviranja njegovega smrčka ne spomnijo. Ampak spomnijo se pa družinskih razmer lastnikov. Tetoviranje smrčka mladiču zaradi hohštaplarije naj bi bil prej družinski spor kot pa mučenje živali - in to izjavi priznani veterinar... kam smo prišli...

se bodo že spomnili...

Kodeks veterinarske etike

9. člen
Veterinar svoje dejavnosti ne sme podrejati
izključno materialnim interesom. Prav tako ne
sme opravljati del dvomljive strokovne vrednosti
in nepotrebnih oz. nedovoljenih posegov, ki so v
nasprotju z kodeksom in s strokovnimi načeli veterinarske
znanosti. Izogiba se posegov s katerimi
po nepotrebnem ogroža zdravje in življenje živali ali prirejo, in pri tem pazi, da prekomerno ne
onesnažuje okolja. Nečastno je, da bi se povezoval
z osebami, ki naštetih načel ne spoštujejo.