Kdo bo vodil Zavetišče Maribor oz. držite pesti, prosim!

A misli Snaga sedaj dobesedno "počistiti" nikogaršnje živali?

Pritožit se? Mediji?
A pa ni lih to da ste najbol poceni point vsega da ste najbol ugodni za vse skupej? MIslim sej če je problem se lahko tut vaša cena dvigne

Menila sem da so takšne in drugačne zgodbice o Butalah izmišljene in neresnične...

Zanima me, če je to dobesedna obrazložitev?

Pričakovano, pa vseeno zelo razočarajoče. Očitno je v tej državi naivno pričakovati, da vsaj enkrat, vsaj takrat,ko so vpletena tudi nedolžna življenja, ne bi zmagali
vsivemokakšni lobiji.

Bogve, kaj bo zdaj s tem zavetiščem, a je sploh lahko še slabše?

ZJN-2C člen 15

– naročnik odda posamezno naročilo ponudniku, ki je predložil najugodnejšo ponudbo na podlagi meril za izbor iz določb okvirnega sporazuma;

točno tako! mi (MOL) nismo smeli niti kemične čistilnice zamenjati, ker so bili za en d*ek, zato ker so bili pač najcenejši. žalost žalost žalost da se take reči dogajajo v naši čudoviti državici...

OMG, obvezno pritožbo, s členom, ki ga navaja Sleepy!

Od kdaj pa občine še koga drugega izberejo, kakor pa najcenejšega? Mi ni jasno, res ne. (Da o ostalih prednostih ne govorim.) In takle je za v medije še zraven, ker se vedno vse okoli denarja vrti, zdaj si pa nekdo drzne trdit, da ste prepoceni. Prvič slišim kaj takega.

revizija postopka javnega naročanja?

Če rabite kontakte medijev, povejte. To je škandal!!!

Tole je napisano na razpisni dokumentaciji:

Po pregledu in ocenitvi prijav, komisija pripravi predlog izbire koncesionarja. O izbiri koncesionarja odloči direktor mestne uprave z upravno odločbo. Zoper odločbo je v roku 8 dni od njenega prejema možna pritožba pri županu Mestne občine Maribor. Odločitev župana je dokončna. Z izbranim prijaviteljem se sklene koncesijska pogodba, ki jo sklene župan. O končnem izidu javnega razpisa bodo prijavitelji obveščeni do 15. 12. 2011.

V bistvu uradno še ne vemo razloga in bo treba počakati. Vse ostalo je ugibanje, tudi tole:

49. člen

(neobičajno nizka ponudba)

(1) Če naročnik meni, da je pri določenem naročilu ponudba neobičajno nizka oziroma v zvezi z njo obstaja dvom o možnosti izpolnitve naročila glede na blago, gradnje ali storitve, mora naročnik, preden zavrne takšno ponudbo, pisno zahtevati podrobne podatke o elementih ponudbe, za katere meni, da so merodajni za izpolnitev tega naročila, oziroma vplivajo na razvrstitev ponudb in jih je naročnik predhodno določil in od ponudnika zahtevati, da jih vrednostno utemelji. Te podrobnosti se lahko nanašajo zlasti na:

a) ekonomičnost načina gradnje, proizvodnega procesa ali ponujene storitve;

b) izbrane tehnične rešitve in/ali izjemno ugodne pogoje, ki jih ima ponudnik pri izvedbi gradnje, dobavi blaga ali opravljanju storitev;

c) izvirnost gradenj, blaga ali storitev, ki jih predlaga ponudnik;

d) skladnost s predpisi o zagotavljanju zaposlovanja in pogoji za delo, ki veljajo v kraju izvedbe gradenj, storitev ali dobav blaga;

e) možnost, da ponudnik pridobi državno pomoč.

(2) Naročnik mora preveriti te postavke ob posvetovanju s ponudnikom, upoštevajoč predložena dokazila. V kolikor naročnik ugotovi, da je ponudba neobičajno nizka, tako ponudbo izloči.

(3) Če naročnik ugotovi, da je ponudba neobičajno nizka, ker je ponudnik pridobil državno pomoč, lahko zavrne ponudbo le, če se je prej posvetoval s ponudnikom, če slednji v primernem roku, ki ga določi naročnik, ne more dokazati, da je pomoč dodeljena zakonito. Če naročnik zavrne ponudbo v teh okoliščinah, mora o tem obvestiti ministrstvo, pristojno za finance in Komisijo.

aha... upam, da obstaja možnost revizije oz. podobnega postopka. zelo pogosto se ravno na pritožbenem nivoju ugotovi, da ni bila sklenjena najbolj ugodna pogodba za občino oz. da so bile kršene določbe zakonodaje s področja javnega naročanja (verjetno ZJN-2?)...

Direktorica mestne uprave, ki je predsednica komisije, ki je odločala, je hkrati tudi v nadzornem svetu podjetja Snaga.

Direktorica mestne uprave, ki je predsednica komisije, ki je odločala, je hkrati tudi v nadzornem svetu podjetja Snaga.

Sej to pa vse pove...
obup

a ni to tut v tem smislu daj če je npr. sodnik tvoja žlahta ti ne more sodit. neki navzkriž interesi, mislim da obstaja tut nek zakon okrog tega nisem pa sigurna

Po pregledu in ocenitvi prijav, komisija pripravi predlog izbire koncesionarja. O izbiri koncesionarja odloči direktor mestne uprave z upravno odločbo. Zoper odločbo je v roku 8 dni od njenega prejema možna pritožba pri županu Mestne občine Maribor. Odločitev župana je dokončna. Z izbranim prijaviteljem se sklene koncesijska pogodba, ki jo sklene župan. O končnem izidu javnega razpisa bodo prijavitelji obveščeni do 15. 12. 2011.

A se morda komu zdi, da bi s pritožbo uspeli.

V medije, takoj in fajn na glas!!! Tukaj igranje po pravilih ne bo prinslo uspeha, ker očitno iste osebe držijo škarje in platno v rokah. Edino pranje umazanega perila v javnosti, na GLAS, ima možnost da kaj spremeni. Helena, ne čakaj da bo odločitev dokončna, takoj pritožbo in takoj v medije. In to v take nadležne in hkrati vplivne, v stilu Svet na Kanalu A.

najprej moramo počakati na pisno upravno odločbo, se posvetovati z odvetnikom in potem ukrepati dalje.

A se morda komu zdi, da bi s pritožbo uspeli.

KRŠITVE POSTOPKA – REVIZIJA JAVNEGA NAROČILA
V primeru, da je naročnik med postopkom kršil zakon ali so merila nejasna, diskriminatorna, ali je naročnik izbral ponudnika v nasprotju z merili in pogoji, ki jih je objavil, lahko ponudnik vloži zahtevek za revizijo javneg naročnila.

In good we trust. Sej druge ni! Sicer pa:

..se posvetovati z odvetnikom in potem ukrepati dalje.

obvezno revizijo! Nekaj košta, ampak v primeru, da zmagaš, dobiš stroške povrnjene. Tko po kmečko povedano. Pa saj verjamem, da maste akcijo že na ful in edino prav je tko.

pa, sori, ne morem, da ne bi še tole.....ja WTF??!!