Končno.....

Itak! Pa lektorski popravek rabiš. Narekovaji so preveč!

No, a gremo?

to je bil evfemizem, zato narekovaji

hehe meni je že jasno, se pa sprašujem, če se da proti takim jasninam ukrepat... ker nek pravni red pa menda še mamo... čeprav, čeprav.... no, pravnega reda ni za ocenjevat po nekaterih zavetiščih...

Bomo videli. Gre pritožba tudi v zvezi s prisotnimi nepooblaščenimi osebami k pooblaščencu.

Tudi meni ni logično, da g.Flis in g.Hajdinjak pa kar lahko gledata osebne podatke v dokumentih, ki jih je potrebno prekriti pri vpogledu. Pa še vloge nista rabila dat.
Mogoče to za tiste iz Združenja (so mi vsaj 3X ponovili, da je g. Hajdinjak tam kot predstavnik Združenja WTF? koje združenje? kaj mam jaz z združenjem?) ne velja in osebni podatki za njih niso osebni?

No, če boš naslednjič želela družbo, javi, pa bomo še drugi dali zahteve za dostop do IJZ. Lahko tudi grdo gledam izpod čela.

to je bil evfemizem, zato narekovaji

Meni je delovalo kot flisizem, pa me je za trenutek zaskrbelo...

No, a gremo?

Hehe tole pa zdej zahteva že nekaj racionalnega načrtovanja z oznako poslovna skrivnost. To pač ni IJZ, organ pa bo zagotovo pravočasno obveščen o naših željah. Anede?
Nenazadnje je vpogled v IJZ legitimna in legalna (lej to no, jaz znam pa obe besedi v istem stavku uporabit ) pravica vsakega državljana, kako je pa s prisotnostjo nepooblaščenih na vpogledu, ki je za vpogledovalca brezplačen, bomo pa menda še zvedeli.
Mimogrede, zahteve za IJZ so lahko podane formalno, neformalno, lahko se vpraša tudi po telefonu...

Hehehe a sta jih vidla? Sej res - kdo naj bi osebne podatke prekrival? Nicer and nicer... al pa fant, fant, fantastično
Čaki kako že pravi kazenski zakonik?

O lej no, eni nabirajo izkušnje, al kaj?
Pritožbe v obravnavi: 090-286/2011 Prosilka - Meli center Repče, Zavetišče Meli Trebnje

Me prav zanima, če se bo moja zahteva za zelo preprosto IJZ morala tudi sem vmes uvrstit

Če ima kdo ali bo imel podobne težave pri dostopu do informacij javnega značaja: Informacijski pooblaščenec je odločil, da se vpogled v dokumente na sedežu organa ne sme zaračunavati, saj za to ne obstaja nikakršna pravna podlaga.
Mnenje Ministrrstva za javno upravo št. 090-3/2011/36, na katerega se organi radi sklicujejo, je nezavezujoče mnenje in ne pomeni pravne podlage.

Tale odločba je sedaj objavljena. Mogoče bo kdaj komu v pomoč.

https://www.ip-rs.si/informacije-javnega-znacaja/iskalnik-po-odlocbah/odlocbe-informacije-javnega-znacaja/?tx_jzdecisions_pi1%5BshowUid%5D=1571&cHash=5e536ed47a1745a69d5a33069824e7bd

Še dobro, da bomo zdej MI učili organe kdaj se sme in kdaj ne kaj zaračunavat.... in to organom v sklopu javne uprave...

Hvala bogu za informacijskega pooblaščenca in renatin boj z Zonzanijem

Mene pa nekaj zanima: kako so lahko podatki o št. sprejetih živali, evtanazijah itd. opredeljeni kot poslovna skrivnost?
Niso to informacije javnega značaja?

Seveda so, vendar si moraš vse podatke sama pridobit in sama naredit statistiko. In zavetišče nima niti obveze hrambe kartotek, ko ni več živali v zavetišču, tako, da je treba velikokrat do podatkov dostopat preko občin.
Trdo delo, res.

Lahko pa debatiramo še o tem, kako in če sploh držijo podatki na kartotekah. Težko je že pridet do podatka, če je žival bila v resnici s/k, kaj šele priti do realnega podatka o evtanazijah.

hehe mogoče je pa to tista poslovna skrivnost

Mene pa nekaj zanima: kako so lahko podatki o št. sprejetih živali, evtanazijah itd. opredeljeni kot poslovna skrivnost?

Sej niso in ne smejo bit. Niso dolžni seštet živali, so pa dolžni pokazat dokumente, iz katerih se da to videt. Recimo knjigo sprejetih živali. Tajni so samo osebni podatki v dokumetnih.

Eni bi radi na dveh stolčkih sedeli - se organizirali po zakonu o gospodarskih družbah, se obnašali kot zasebni lastniki, zraven pa opravljali javno službo in si s tem zagotovili reden pritok financ, obveznosti, ki iz tega izhajajo, pa ne bi izpolnjevali. Očitno jim še nihče ni razložil kaj je javnozasebno partnerstvo in kaj pomeni izvajanje javne službe.
Nisem niti prepričana, da jim je jasno kdo podeljuje koncesijo za kaj...

Seveda so, vendar si moraš vse podatke sama pridobit in sama naredit statistiko. In zavetišče nima niti obveze hrambe kartotek, ko ni več živali v zavetišču, tako, da je treba velikokrat do podatkov dostopat preko občin.
Trdo delo, res.

V čem pa je potem hec vodenja evidenc, če niso namenjene hrambi, heh, oz. za vprašati se je, zakaj to ni opredlejeno.

Pa takšen natančen 21. člen imamo v Pravilniku o pogojih za zavetišče za zapuščene živali, kar se tiče podatkov, ki jih je potrebno ob najdbi, oddaji, usmrtitvi posamične živali zavajati.

Še celo tole so dodali: "Evidenca mora biti izdelana oziroma zaščitena tako, da ni možno brisanje ali nepooblaščeno vpisovanje in spreminjanje podatkov."

Kartoteke bi morali priložit fakturi, torej se jih da videt na posameznih občinah (ali prosit za kopije). Ampak teh je veliko, zato pa je zbiranje in urejanje podatkov naporno in nehvaležno delo.