Cene veterinarskih storitev

Slovenj Gradec, Demitrij Osterman:

cepljenje - 20€
FeLV/FiV test - 40€
čipiranje - 15€

Pri Plevnik:
pridiga, da so mačke za ven: 0 €


"Kar probajte, boste vidli, da jim bo všeč."

Vse nazaj vzamem. Po sili razmer smo spet pristali tam in so vetke čudovite. Kolikor sem gledala njihovo spletno stran, tiste, ki se mi je zamerila, ni več pri njih.

A veste, kako pravijo, da pri veterinarji kao morjo zaračunat pregled, če kaj predpišejo? No, jaz sem bila danes pri svoji vetki, ker naša starejša pogosto kašlja. Sem se čisto slučajno oglasila, ker sem sicer mislila poklicat. No, pa sem ji pokazala še posnetek, kako kašlja. Mi je dala neke tablete, nasvet in rekla, da če ne bo boljše po štirih dneh, najbolje slikat pljuča. In kaj mi je računala? Potrošni material, ker mi kar tako ne more dati tablet. Prišlo me je pa dobre 3 evre Torej, res ne vem, od kje to, da morjo prov pregled računat, če kaj predpišejo.

Da morajo prav pregled računat iz kakšnih formalnih razlogov zalo dvomim, zna pa bit, da iz kakšnih drugih lastnikom ambulant to bolj ustreza. Pregled ma svojo postavko, zdravila pa svojo. Običajno pa hočejo žival prej videt, pa nanjo morajo bit potem izdana zdravila, kar je prav. Ker mora bit zagotovljena sledljivost zdravil, kar je tudi prav. Dat zdravila pod pultom in zaračunat materialne stroške pa ni najbolj prav. S kakšnimi zdravili se ne da dosti falit, kakšna se pa da prav lepo zlorabit. Siceršnje sodelovanje med lastnikom in veterinarjem lahko pripelje do večjega zaupanja, kakšni lastniki so bolj zaneslijivi in izkušeni pri "postavljanju diagnoz", pa se da živali kakšen stres prišparat brez kakšne večje škode, čisto okej, da se da zdravilo ven kar tako, brez da se ve za katero žival in katero zdravilo, pa ni čisto okej. Samo glede na to, da v tej državi štima bolj malo stvari, pol je najbrž logično, da je tudi na tem področju bolj ohlapno vse skupaj. Pol pa tisti, ki se držijo pravil, veljajo za zatežence (kakšni so zraven res še oderuhi), tisti, ki se jih ne, so pa razumevajoči, ustrežljivi al pa kaj takega. Bi bilo pa precej nerodno (da ne govorimo koliko od teh zdravil bi se znašlo potem v navadnih smeteh ali pa drugače v okolju), če bi kar tako "na lepe oči", dajali vsi vsa zdravila kar vsem vsem.

Kolikor sem jaz slišala, pa naj bi bilo ravno iz formalnih razlogov. Ker tako kot ti zdravnik ne more nekaj predpisat, brez da te vidi, tako tudi živali ne more veterinar nekih hudih zdravil predpisat, brez da jo vidi. No, ampak saj pravim, slišala - nisem noben pravni strokovnjak ali karkoli, da bi vedela, kako je s tem. Zdravila v mojem primeru so sicer bila napisana na mojo mačko in so v njeni "mapi", ker sem jo videla na lastne oči zadeve zapisati, če slučajno namiguješ, da mi jih je dala "pod pultom"

Ja sej tko je logično Ampak če te vidi, to še ne pomeni, da mora to zaračunat, še toliko manj, če gre za znanega pacienta s ponavljajočimi se al pa kroničnimi težavami
Nič ne namigujem pravim, da je prav in čisto okej, da hočejo veti načeloma videt paciente. Pa več ali manj pravim, da preveč zaračunajo za marsikatero storitev in da ne razumem logike (razen kakšne koristoljubne), da mora zaračunat pregled, če izda zdravilo. Pa da vsi niso ravno oderuhi tudi pravim

Jaz pa to, da naj bi morali zaračunat pregled, tako razumem. Če ti predpiše nekaj, more zraven na papirju, tj. računu jasno pisat, da je žival pregledal - kaj pa, če se zgodi, da je narobe predpisal ali bog ve kej, in bi mogal komu dokazovati, da je žival res pregledal, preden ji je nekaj predpisal? No, če je seveda sploh res. Ker to so meni v eni ambulanti rekli, da morajo pregled zaračunat, ko nekaj predpišejo in jaz to pač tako razumem, da mora bit nekje jasno to zapisano, v kolikor bi šlo kaj narobe. Zdej pa ne vem, al to pač mal nakladajo, da ti dodatno zaračunajo pregled, al to zares velja, kadar gre za predpisovanje nekih "hudih" zdravil. Ker tudi meni ne verjamem, da bi mi kar tako dala zdravila, če me ne bi poznala in če bi bila to neka zdravila, ki lahko škodujejo, če slučajno niso ustrezna.

Sej lahko da ceno 0,00 €, če bi šlo samo zato, da je nekje zavedeno, da je žival pregledal
Pa eni veti so lastniki ambulant, eni pa samo zaposleni. Tisti, ki je zaposlen, se najbrž da lahko manj zmišljuje kot tisti, ki je lastnik, zna pa bit, da bi se "z lažjim srcem". V bistvu ne vem, to je samo moje mnenje. Nastopam samo v vlogi prejemnika računov in ne izdajatelja. Žal Je pa na teh računih že marsikdaj "manjkalo" zaračunano kakšno opravljeno delo, kar pa tudi ni tko slabo.

Moje izkušnje so zelo različne - predvsem pred leti se mi je pogosto dogajalo, da so mi pri izdaji zdravil zaračunali tudi pregled, pa tega ni bilo, ker so bila zdravila namenjena vzdrževanju zdravja pri kronični bolezni in živali torej sploh zraven ni bilo. Se mi pa hvalabogu zadnjih nekaj let dogaja, da mi predvsem pri bolj pogostih obiskih marsikdaj veterinar kakšno storitev/zdravila ne zaračuna in poznam še kar nekaj ljudi, ki imajo podobne, pozitivne izkušnje.

Kaj, pregled so ti zaračunali, pa živali niti zraven ni bilo? Ajde, to še razumem, da npr. greš cepit, pa jo zraven še pregledajo in pač posebej računajo. Al pa, če bi prišla po zdravila in bi ti rekli, da pač morajo še pregledat zraven in bi tudi jo. Ne pa, da računajo storitev, ki je sploh opravili niso

Jep. Ampak je res že kar nekaj let od tega. Pa saj je pri cepljenjih bilo enako - še pred desetimi leti jim nekateri veti (no, nekateri probajo še danes) niti temperature niso merili, kaj šele, da bi res kak pregled opravili. Računali pa so ga.

Jaz pa to, da naj bi morali zaračunat pregled, tako razumem. Če ti predpiše nekaj, more zraven na papirju, tj. računu jasno pisat, da je žival pregledal - kaj pa, če se zgodi, da je narobe predpisal ali bog ve kej, in bi mogal komu dokazovati, da je žival res pregledal, preden ji je nekaj predpisal?

Tudi pregledi sami so precej različni. Lahki ima mačka malo vneto oko, pa jo pelješ tja, vet vidi "aha, lahko damo kapljice" in ti jih pač predpiše. Vzelo mu je pa 40 sekund časa. In za to naj bi človek plačal npr. 15 eur?

So pa pregledi, četudi čisto preventivni, ki pa lahko dalj trajajo in vet pregleda res celo žival od zob do repa pa še kaj... in rabi več kot pa minutko...

To ali bodo zaraćunali ali ne se pomoje sami odločijo in nima vedno veze z zdravili.

No ja, samo po mojih izkušnjah ni bilo nikjer (razen pri sedanji vetki) razlike v ceni glede na to koliko so jo pregledali - so mi vedno računali polno celo za pregled (razen, ko so pregled čisto tako opravili med cepljenjem - takrat ni bil zaračunan posebej). Je pa to seveda čisto odvisno od ambulante in lahko malo delajo po svoje in se odločijo, kdaj bodo zaračunali ali ne.

Glede zdravil pa, okej, po vaše nima veze zdravili, ampak če sem prav razbrala, ve še vedno tu pišete o mnenju, pač kako se vam zdi da je. Še vedno pa ne vem, če res obstaja kakšen predpis glede tega.

Evo, točno to (iz prve strani te teme citirano):

Aja.. Pregled mora biti zaračunan takrat, ko se predpiše kakšno zdravilo, ker morajo oni napisat recept za zdravilo, čeprav mi tega ne vidimo in je to potrebno opravičit s pregledom, ker ne moreš ti kar nekaj v 3 krasne predpisovat, če nisi pregledal živali.

V to sem jaz ves čas pridno verjela, ker mi je bilo podobno rečeno tudi s strani enega veterinarja. Zdaj pa mi je moja dala zdravila in ni računala pregleda (ker ga tudi ni opravila). Torej, ali to ne drži, ali je pa pač fora v tem, da mi je dala "over-the-counter" zdravila, za katera se ne rabi recepta. Bi bilo fino, če bi lahko to kdo objasnil

zadeva je zelo enostavna: nihče ti ne sme zaračunati storitve, katere ni opravil. Pika.

Ja trik je v zdravilih zgleda...

Čist tko, če pogledam nas ljudi - lekadole lahko kupiš sam, lahko so na recept. Rupurut za zgago lahko kupiš sam, lahko ti jih da zdravnik na recept, ampak boš mogoče takrat dobil Talcid, ki so isti samo drugo ime je... Kakšni starejši/ali pa s kakšno bolj tako boleznijo dobivajo kar tako recepte, da pokličejo, pridejo iskat, brez da bi sploh videli zdravnika, ker se predpiše na podlagi že ugotovljenega stanja... So pa zdravila, ki jih pač predpiše zdravnik za zdravljenje, ampak so očitno bolj draga ali pa ne vem kakšna in sem npr. poleg recepta v lekarni potrebovala še kopijo recepta, na vse liste je farmacevtka še moje ime zapisala.


Jaz vem da "pregleda" nisem vedno plačala. Odvisno kaj se je šlo, pa kje sem bila...

Ja, za zelo močna zdravila so dvojni recepti in zadaj zapisani podatki od prevzemnika (sem dvigovala zdravila za rakavega bolnika), da ne bi prišlo do zlorab in je vsaj delna sledljivost.

Ne verjamem, da obstaja predpis, ki bi prepovedoval dajanje popustov. Na računu mora bit specificirano vse, kar je zaračunano - pregled posebej, zdravila posebej, včasih še recimo režijska ura. Jaz ne vem za predpis (kar ne pomeni, da ne obstaja), po katerem bi moral veterinar zaračunat tudi pregled ob izdaji zdravil, je pa povezava enega z drugim logična. Kolegialnost med veti oz. "priporočila" zbornice sicer niso za zanemarit, ampak kar se zaračunavanja storitev tiče so tukaj še drugi in se samo veterinarski predpisi, ki jih je treba upoštevat.
Je sicer hec, da ne smeš it pomagat sosedu hiše zidat, lahko pa zastojn žival pregledaš, ampak to je po moje druga štorja. Če izdaš račun je cena lahko tudi 1 eur.
Drugo pa je sledljivost porabe in prometa zdravil, ki pa mora bit zagotovljena z vodenjem evidenc. To pa s pregledom oz. zaračunavanjem nima nobene zveze. Ne vem pa iz glave za katera zdravila je treba to vodit, ziher so tista, ki si izdajajo na recept, pa narkotiki, pa psihokajvemkajsože.

Tko čisto moje osebno mnenje je, da je prav, da veterinarji ne talajo kar tako zdravil, ne da bi žival prej videli, bi pa rekla, da verjamem, da znajo ocenit, kdaj stranki lahko zaupajo in živali prihranijo kakšen nepotreben stres. Sej tudi razni antiparazitiki se vpišejo na ime živali, pa je ni treba zato na pregled pripeljat.

Al pa tkole: podkožna infuzija je podporna terapija, ki jo lastnik živali po veterinarjevih navodilih lahko izvaja sam doma. Veterinar lahko lastnika živali to nauči, lahko pa mu predpiše dnevne obiske v ambulanti. Pol je pa odvisno kaj prevaga. Lastna korist ali korist živali. (Ni pa vsak primeren za ga to naučit, to pa tudi ziher drži).

zadeva je zelo enostavna: nihče ti ne sme zaračunati storitve, katere ni opravil. Pika.

Res je. Lahko se zaračuna postavka "izdaja zdravila", "pregled" pa le takrat, če je bil tudi dejansko opravljen.
Kar se cepljenj tiče, v ceni vseh cepljenj je že vkalkuliran tudi osnovni pregled, tako kužnih, stekline,..ipd. Itak veterinarji ne bi smeli cepiti kar tako, vsak pacient bi moral biti pred cepljenjem pregledan, mi je zelo žal, da je v praksi večkrat drugače.
Popust na pregled je lahko kakršenkoli, tudi 99,9 ali 100%, popusta ne sme biti edinole na cene, ki jih predpisuje Vurs, torej cepljenje stekline, prepisi lastništva, čipiranje in vnos v register, pregled na steklino in izdaja potrdila.
Prav je, da veterinarji ne talajo kar tako zdravil.

No evo! Kul!

zadeva je zelo enostavna: nihče ti ne sme zaračunati storitve, katere ni opravil. Pika.

Popust na pregled je lahko kakršenkoli, tudi 99,9 ali 100%, popusta ne sme biti edinole na cene, ki jih predpisuje Vurs, torej cepljenje stekline, prepisi lastništva, čipiranje in vnos v register, pregled na steklino in izdaja potrdila.

čipiranje PSOV in vnos v register, za mačke cene niso predpisane, ker čipiranje in vnos v register nista zakonsko obvezujoča.