Nov davek?

Je bilo tole že kje predebatirano? Ravnokar prebrala v Financah:

Nov davek za lastnike živali?
30.5.11 1
Na veterinarski upravi se je pojavil predlog po novem komunalnem prispevku za lastništvo živali



Poleg računa za vsakoletno cepljenje živali proti steklini (to stane 35 evrov), bodo lastniki živali morda morali plačevati še komunalni prispevek za lastništvo živali, poročajo Slovenske novice. Predlog za dodatni davek občinam se je pojavil na nedavnem sestanku veterinarske uprave, kjer so razpravljali o spremembah zakona o zaščiti živali.

Predlog novi davek utemeljuje s skrbjo za živali, ker bi z novim zakonom radi izboljšali skrb za zapuščene živali. Nasprotniki pa zatrjujejo, da bodo odgovorni lastniki psov po novem morali plačevati dvakrat zaradi neskrbnih in neodgovornih lastnikov.

V Sloveniji je bilo leta 2010 registriranih 223.260 psov, okoli deset tisoč pa je neregistriranih.

Mi ni problema davka za psa plačat, saj tudi v bloku plačujem zanj (čiščenje, kjer se pes tretira kot pol osebe). Ampak spet bomo plačevali samo tisti, ki že itak skrbimo za svoje pse-živali - to pa mi ni všeč in se mi ne zdi pošteno. Ampak tako je, nimaš kaj.

http://www.rtvslo.si/slovenija/o-pasjem ... ega/258786

Osnutek zakona, po katerem bi prebivalci občin plačevali določen znesek za boljšo skrb za zapuščene živali, je še v povojih, konkretne rešitve pa so šele na ravni medresorskega usklajevanja, pravijo na Vursu.

"Predlog še ni šel niti v javno razpravo, pričakovati pa je, da bo predlog zakona v javnost prišel konec leta, oziroma v začetku prihodnjega leta," je povedal Matjaž Emeršič z veterinarske uprave (Vurs). Kot je pojasnil, so predlog za spremembo zakona o zaščiti živali na nedavnem sestanku podale občine, da bi se z omenjenim prispevkom razbremenile financiranja skrbi zapuščenih živali.

Mah, kar neki

Včeraj sem ujela le del prispevka na tv in je bilo rečeno, da bi na ta način razbremenili občine, da bi bilo treba manj psov in mačk evtanazirati, da bi se na dolgi rok zavetišča izpraznila oz. ne bi bila več tako polna itd.

Ampak jaz močno dvomim, da bi s 3 € na posameznega lastniškega psa lahko naredili kaj dosti ...

Meni se zdi 3 € ful malo in upam, da ljudem ne bo problem plačati. Če se bo seveda na ta način dejansko kaj rešilo ...

Po moje bi morali to plačati vsi zaposleni državljani, ne glede na lastništvo psa.
Problem brezdomnih živali je problem nas vseh.
Ne vem, sicer na kakšen način, o zakonih, davkih in politiki imam bolj malo pojma

Slavica se redko oglasi, ampak takrat tehtno.

Tudi jaz menim, da bi moral biti davek za vse enak, ker le tako lahko privzgojiš človeku, da so domače živali skrb vseh nas. V bistvu gre tu prav tako za socialo, kot pri ljudeh. Ker če za žival ne poskrbi lastnik, mora družba.

Tudi jaz sem mnenja, da če že bo nov davek, naj ga plačujejo vsi.

1. zato ker so zavetišča družbeni problem
2. zato ker v zavetiščih niso samo psi, ampak tudi druge živali in je nesmiselno, da bi davek plačevali samo lastniki psov

Lastniki registriranih psov, ki bomo plačevali davek, tako ali tako plačamo vse stroške svojih psov, ker so naši psi čipirani in nas lahko vedno najdejo.

Edino, če bodo s tem davkom v vsaki občini zgradili pasje igrišče ali kaj podobnega, namenjeno izključno psom. Potem se strinjam.

S tem denarjem bi obcine rade breme oskrbe zapuscenih/prostozivecih prevalile na koga drugega.

Nekje je nekdo nekoliko sarkasticno komentiral, da ce bo tak davek stopil v veljavo, bo po novem 10k registriranih in 200k neregistriranih psov ...
Kako bi se ta davek pobiral in kaj bi se s tem denarjem pocelo, pa je po moje prevec nedoreceno - nazadnje bi se s tem denarjem krpal proracun obcin, za zivali pa se najbrz ne bi nic spremenilo?

Osebno proti nekem splopnem letnem prispevku, nimam nič. Dvomim sicer, da bi šel na ta način zbran denar res v "živalske" vode, vsaj v celoti ne.

Sem pa zaenkrat pravzaprav proti davku, ki bi ga plačevali le lastniki živali, ker je tistih, ki živali nimajo registriranih še vedno več (vsaj po moji čisto laični oceni na podlagi psov, ki jih srečujem) in se mi res ne zdi pravično, da bi morali "ta pridni" plačevat za "ta poredne", se pravi za tiste, ki pravzaprav ustvarjajo problem. Pri mačkah je pravzaprav še huje, ker čipiranje ni obvezno, jih je pa po zavetiščih in "na cesti" več kot psov. Če bi se recimo najprej lotili problema na drugi strani - da bi izvedli bolj obširno in daljšo akcijo po Sloveniji in izrekli kazen ali 100 (nihče mi ne bo rekel, da so nečipirane živali izključno v socialno ogroženih gospodinjstvih), čipirali in vnašali na licu mesta itd. bi se (kot tu že vsi vemo) zmanjšala tudi "populacija" v zavetiščih ali bi se pa vsaj vedelo komu poslati račun.

Ko bo pa to enkrat urejeno in bo večina živali res čipiranih pa rade volje plačam tudi davek lastnika živali.

Potem je pa seveda tu še tale sestanek:

http://zos.s5.net/index.php?page=novice&action=more&page_id=1067

Prav tako ni bil podprt predlog za strožje kazni, poudarek naj bo na preventivi in seznanjanju lastnikov živali z njihovimi obveznostmi glede ravnanja z živalmi.

Če bi že enkrat začeli dejansko pisati kazni, ne razumem kako lahko eno izključuje drugo...

Taksa bi bremenila lastnika živali, so se po razpravi strinjali udeleženci.

Vedno več lastnikov čipiranih psov, ki jih tudi redno cepijo izjavlja, da jih bodo odjavili iz registra (češ, da so živali umrle), ker so tako jezni, da bodo plačevali za malomarnost ostalih lastnikov. Se bojim, da se bo to zares dogajalo. Ne gre jim za par eurov ampak za princip.

Že spet ena cvetka naših vrlih vodteljev.. In to pazi, kinološka zveza!!

http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/kinoloska-zveza-bi-pobirala-davek-na-pse

Kaj si mislite o tem? Bo spet samo še več psov na cesti?

Kinološka zveza je med tem povedala, da njihov vrli predsednik to kar po svoje kvasi in, da KZ ne stoji za tem kosom vesoljne modrosti