Odlok o prepovedi hranjenja živali v Ljubljani

Med brskanjem po spletnih straneh Dela sem naletel na odlok, ki naj bi ga sprejela MOL o prepovedi hranjenja (menda vseh!) živali. Kdo ve kaj o tem, kaj to potegne za sabo, za nas, hranitelje? Je že kakšno društvo ostro reagiralo na to pri pristojnih službah (MOL, Gmanjice ...) Dokument je dostopen tudi na spletu, če v google vtipkate npr. "prepovedano hranjenje golobov ljubljana".

Mogoče sem bil zgoraj nekoliko nejasen - ta odlok naj se ne bi nanašal le na golobe, ampak na VSE živali - torej tudi na prostoživeče mačke (kakor sam razumem ta odlok). Glede na to, da že nekaj let hranim prostoživeče muce na več lokacijah (tudi na javnih površinah), in (razen posameznih neprištevnih mimoidočih) nisem imel težav s kakšnimi redarji ali policisti, me zanima, ali ima kdo kakšno informacijo, ali je kakšno društvo/posameznik že reagiral na to odločbo?

Bi bilo fajn, če bi povezavo do odloka prilepil.

Če sem prav razumela, gre za osnutek odloka, vsaj tako je razbrati s spleta.

Sodeč po tem viru, bo glasovanje jutri:
http://www.delo.si/novice/ljubljana/nes ... konom.html

www.ljubljana.si/file/.../6.-toka---odl ... povrin.pdf

Upam, da vam bo odprlo. In ja, glasovali naj bi jutri.

Tole bo menda boljši link, prejšnjega ne odpre.
http://www.ljubljana.si/file/1658682/6. ... povrin.pdf

Če vam vseeno ne bo odprlo, poskusite v google vpisati : 1 Številka: 007-17/2015-1 Datum: 21. 4. 2015 ... - Ljubljana

A so resni? Prebrala sem besedilo in če prav razumem, tole pomeni da lokalni prebivalci nebi smeli hraniti muc.
Še bolj absurdno, pa čeprav manj pereče pa bi to pomenilo tudi da če nekdo pelje psa na sprehod in mu da priboljšek na sprehodu krši odlok. A se hecajo da bodo take zadeve kaznive? A vejo da se to veliki meri nanaša tudi na lastniške živali?

Sem prebrala skozi in našla eno luknjo: hranjenje je prepovedano na JAVNIH površinah. To pomeni, da se jih še zmeraj lahko hrani na površinah, ki so v privatni lasti, pa naj bo to dovoz do hiše nekoga X, parkirišče trgovine ki je v zasebni lasti, zasebni vrtiček od kogarkoli. NI nujno da je na VAŠIH zasebnih površinah, v kolikor pridobite privoljenje lastnika.

Ja, ampak pridobiti dovoljenje je včasih komplicirano.
Ponavadi se hrani po blokovskih naseljih. A je trava okoli bloka javna ali "zasebna"? Ne razumem popolnoma a je "lastniška" cela parcela na kateri stoji blok? In če, ali bi bilo v tem primeru potrebno pisno privoljenja večine lastnikov bloka? In če je trava okoli bloka lastniška, in privoljenje ni potrebno, ali bodo potrebeni katasterski izpisi da bodo hranitelji lahko dokazali da ni javno?
Ali je tudi na parceli na kateri stoji blok trava iz zakonskega stališča javna? Res mi ni jasno.

Ne sekirajte se preveč, mislim da so taki in podobni odloki in njihovo izvajanje obsojeni na propad.

Točno tako.

@mačja mama Ta luknja v zakonu, ki jo omenjaš, v zvezi s tem, da je prepovedano hraniti le na JAVNIH površinah, in da je še vedno dovoljeno na zasebnih, se mi ne zdi preveč obetavna. Namreč, na zasebnih površinah so po mojih konkretnih izkušnjah za hranitelje muc še slabše razmere. Na takih lokacijah po centru so mi npr. "zasebniki" že grozili, da me bodo "na gobec" ipd. Pred kratkim sem zaradi podobnega primera klical na Gmajnice in zaprosil za neke vrste birokratsko zaščito, v smislu nekakšne identifikacijske izkaznice (hranilca) ali česa podobnega, česar pa mi Marko, seveda, ni dal, ker da za to menda nima pristojnosti in da "stroka" itak odsvetuje hranjenje prostoživečih muc, saj se te "tako ali tako znajdejo same". Hkrati mi je predlagal, naj pač hranim, na javnih površinah, ker da tam hranjenje ni prepovedano. Po novem očitno bo. Glede na odnos Gmajnic do hraniteljev in hranjenja prostoživečih muc, nisem ravno optimist, da se bo kdo od tam potegnil za razveljavitev tega odloka.

Ne sekirajte se preveč, mislim da so taki in podobni odloki in njihovo izvajanje obsojeni na propad.

Po moje se pa na to ni za zanašat. Zokijevi redarji bi znali tole (če bo potrjeno) kar striktno izvajati in pisati kazni. ante-fante, piši DZZŽ Ljubljana, Društvu Lajka, Mačjelovkam (in če še obstaja katero drugo ljubljansko društvo). Najmanj, kar bi bilo treba naredit, je napisati svoje mnenje o spornem odloku.

Drugače pa me zanima, če je kdo kdaj dobil kakšen uraden odgovor od (takrat še) Vursa oz. od UVHVVR ob poskusih uveljavljanj podobnih občinskih odlokov. Ena tema je tule: http://www.pomagamo-zivalim.si/viewtopic.php?f=44&t=8243, pa v Velenju je sprejeta podobna zadeva, v Piranu menda tudi. Ali se je kdo kdaj v to poglobil in pridobil kakšno uradno mnenje?

@renata Bom posredoval tole tudi društvom, ki jih omenjaš, in res se ni za zanašati na milost kakšnih Jankovićevih redarjev. Nihče od hranilcev, ki jih poznam, namreč nima denarja za razmetavanje, poleg tega vsi sami kupujemo hrano, kar na mesec znese tudi pol (že tako skromne) plače. Če pomislim, da bi zdaj moral preko denarnih kazni financirati še proračun mesta, se mi dobesedno obrne. Ta družba gre dobesedno v prepad.

Mogoče kot ideja/prošnja pred jutrišnjim glasovanjem: dobro bi bilo, če bi v čim večjem številu - pred jutrišnjim glasovanjem - pisali na MOL in poskušali tem trdim glavam dopovedati, da gre za sramotni odlok; da se s hranjenjem ter programom sterilizacije/kastracije regulira in ima pod nadzorom prostoživeča mačja populacija, in da bo v nasprotnem primeru situacija spet neobvladljiva, kot nekoč. Če ne drugega, nanje nasloviti vprašanje, ali si lahko "najlepše mesto na svetu" - prosto po Jankoviću - privošči, da turiste na vsakem vogalu pričaka kak shirani in bolni muc.

Še mail od glavne pisarne MOL-a: glavna.pisarna@ljubljana.si

Na MOL smo v imenu Mačje hiše poslali svoje mnenje v zvezi z 14. točko dnevnega reda jutrišnje 8.seje Mestnega sveta (Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o urejanju in čiščenju občinskih cest in javnih zelenih površin).

Kot organizacija, ki se že vrsto let v Sloveniji ukvarja s problematiko brezdomnih mačk upamo, da ga bodo prebrali in upoštevali pred sprejetjem sprememb, ki bi bile lahko škodljive tako za brezdomne živali kot tudi za Ljubljano.

Vsekakor pozivamo tudi vse zainteresirane Ljubljančane in druga društva, da se nam pridružijo in tudi sami napišejo, kaj si o prepovedi mislijo.


Kar se pa tiče Markove (vodja zavetišča Gmajnice, Marko Oman) izjave "da "stroka" itak odsvetuje hranjenje prostoživečih muc", naj povem, da mi ni jasno, od kod mu. Sem ga srečala na vseh ICAWC konferencah, kjer je z veseljem segal v roke ljudem, ki bi bili nad njegovo izjavo najmanj zelo presenečeni. Stroka namreč niti slučajno ne odsvetuje hranjenja, pač pa ravno obratno. Hranjenje je pogoj, da so kolonije pod nadzorom in pogoj za uspešno izvajanje TNR protokola.

ante-fante, prosila bi te, če prosiš g.Omana za pisno izjavo o njegovem pogledu na hranjenje prostoživečk.

To izjavo o stroki, ki da odsvetuje hranjenje, mi je Marko dvakrat posredoval preko telefona, ko sem ga klical v Gmajnice in prosil, če mi lahko priskrbijo kakšno pro-forma identifikacijo, da sem hranitelj (takrat so mi namreč neki neprištevni osebki in neki vrtičkarji, ki jim ni bilo všeč, da hranim v njihovem okolišu, grozili s fizično silo; vse to se je dogajalo pred cca. 2 mesecema). Njegov odgovor je bil, da mi ne more priskrbeti nobene, ker da za to nima zakonske podlage in pristojnosti, in da naj pokličem policijo, če prihaja do fizičnih groženj. Kar se hranjenja muc na javnih površinah tiče, pa naj, po njegovih besedah, to ne bi bilo prepovedano, vendar da ima stroka do tega odklonilno mnenje. Za katero "stroko" gre, mi ni pojasnjeval, mene pa tudi ni več zanimalo več, ker sem videl, da govoriva različne jezike in da se ne namerava kakorkoli izpostavljati.

A kdo ve, kako se je ta reč razpletla? Ali velja odlok tudi za društva? Se pravi: ali tudi člani društev ne bodo več smeli hranit ali velja to le za posameznike izven društev?